Saziņas platforma. Ning?
Affiliate programmēšana faktiski pabeigta, vēl atlikusi tikai testēšana. Nākošais solis - izveidot savstarpējās sazināšanās iespējas projekta dalībniekiem. Sauksim to par projekta online community mājas lapu. Viena iespēja, lai neieslīgtu ilgstošā projektēšanā un programmēšanā, ir izmantot gatavu tehnoloģisko platformu.
Galvenās lietas, ko vēlamies nodrošināt online community mājas lapā, būtu:
- diskusijas (forums)
- intervijas ar projekta dalībniekiem
- savstarpējās saziņas iespējas
- un dažas citas interesantas
- grupu veidošana
- paplašināti profili
- un vēl dažas citas lietas.
Šobrīd domājot par šo projekta daļu, radās ideja, ka varētu krietni samazināt izstrādes un ieviešanas laiku, ja izmantotu gatavu platformu. Tāpēc labprāt uzklausīsim ieteikumus par iespējamo platformu un rekomendācijas par vēl dažiem jautājumiem:
- izmantojamā platforma (šobrīd skatāmies uz Ning)
- kas var kļūt par community biedru - tikai ar uzaicinājumu projekta dalībnieki vai katrs interesents
- nepieciešamās funkcionalitātes, iespējas lietotājiem
- citas idejas, ieteikumi?
Ansis
Ģirts
Priekš kam te kādam ar kādu jākomunicē, piereģistrējies un miers! Tāpat , ja komunicēs par kaut ko projektam sliktu, modrā cenzūra ēterā nelaidīs :)))
Valdis
8 Feb 08 at 0:32
Man domāt, cenzūrai community portālā būtu jābūt tikai tiktāl, lai izfiltrētu rupjības un naida kurināšanu.
Ansis
8 Feb 08 at 10:00
Man domāt projekta galvenā doma bija uzbūvēt sienu, nevis taisīt kārtējo aļa draugiem lv klonu. Šobrīd izskatās, ka tiek darīts viss, izņemot projekta pamatideju - savākt nepieciešamo cilvēku skaitu būvniecības uzsākšanai.
janka
8 Feb 08 at 21:23
Community portāli ārpus LV robežām ir “must have” sociāli ekonomiskiem projektiem, kas vienlaicīgi nodrošina projekta plašāku atpazīstamību un jaunu interesentu piesaisti.
Jāni varbūt saņemies un uzraksti kādu marketinga ideju tā vietā, lai … .
Ģirts
13 Feb 08 at 14:50
Projekts ir izgazies jau no ta briza ka tas tapa, jo ideja ir viens, bet jadomaa ir ari par to vai ideja bus ari realizejama
es
22 Feb 08 at 17:02
Aktualitātes nav, ierakstu dienasgrāmatā nav :))
ee
13 Mar 08 at 0:09
Vai ir kāds progress?
Kā veicas ar Lielbritāniju. Izskatās ka te viss atkal ir pieklusis. :(
Gatis
1 Apr 08 at 11:41
Piekrītu Jānim! patiešām nejūtu nekādas aktivitātes, no projektu organizētāju puses. šāds projekts pamatīgi ir jāpopularizē, lai iegūtu atbalstītājus. Vislabāk amerikāņiem- viņi uz tādām lietām ir vienkārši traki… :)
bet, ja nopietni, tad patiešām nav ticības, ne projekta autoriem, ne tam, ka ideja kādreiz tiks realizēta…
Madara
22 Apr 08 at 23:29
Madara, paldies par viedokli. Runājot par popularizēšanu, tas ir pašsaprotami. Nekas nav mainījies attiecībā uz to, ka notiks reklāmas kampaņa Lielbritānijā. Publiskā pauze bija jūtama, jo pa šo laiku strādājām, lai sakārtotu reklāmas kampaņas finansēšanas jautājumus (ko esam paveikuši) un tagad turpinam sarunas ar PR un reklāmas kompānijām lai izvēlētos labāko risinājumu. Skaidrs ir tas, ka divas reizes mums nebūs iespēja veikt reklāmu gan faktuālu, gan budžeta iemeslu dēļ. Tādēļ labāk piecas reizes nomērīsim pirms griezt, nekā sasteigsim. Galvenais jautājums ir par pareizo reklāmas miksu, par PR un reklāmas proporcijām, kanāliem un ziņu.
Ansis
8 May 08 at 13:34
Vēl tikai 300 dienas un autori varēs viegli uzelpot..
ee
5 Jun 08 at 16:47
Vai jūs joprojām cerat līdz divu gadu termiņam - nepilna gada laikā,
savāk nepieciešamos 2, vai cik nu tur miljonus dalībnieku, ja vairāk kā gada laikā nav izdevies sakasīt pat piecus tūkstošus ?
Alberts
6 Jun 08 at 12:09
nu jaaa…atkal kaads scrennshots jaaizveido, lai, gadiijumaa,ja mans komentaars kaarteejo reizi tiek izdzeests, jo kritika, arii visnotalj veseliiga, netiek atbalstiita, man buutu iespeejams pajautaat - kur manos tekstos ir rupjiibas un naida kurinaashana.
labi, liriskaa atkaape beigusies.
man joprojaam ir paaris jautaajumi:
- kaa paliek ar soliiju katru menesi publiceet paarskatus par finansiaalo staavokli un bilanci?;
- vai kaads ir padomaajis, kaa, ja nu, nedod Dievs, shis grandiozais, vispasaules meeroga projekts, tomeer izgaazhas /pat nepieljauju taadu domu :D:D/, kaa jutiisies gan Rudzaatu iedziivotaaji, gan visi paareejie, kas piedaliijas idejas iistenoshanaa? vai spees uzticeties veel kaadiem citiem projektiem? mani, nu gan jau kaa bijusho rudzaatieti, jo man tieshaam bija kauns, ka pagasta valde uz kaut ko tadu parakstiijaas, uztrauc tas, ko par Rudzaatiem tagad domaas paareejie?
- joprojaam mani moka jautaajums par sensitiivajiem datiem - lai cik laba ir datubaaze, tomeer kaads var izdomaat, ka vinjam vajag tikt pie informaacijas par projekta daliibniekiem, un papeetot visu, kas tiek prasiits, es tieshaam neveeleetos publiceet kaut ko par sevi;
- manii tieshaam izsauc sajuusmu to cilveeku attieksme, kuri jau ir pievienojushies un saka, ka nav zheel naudinjas, kas tomer varbuut aizies Sarkanajam krustam. nez, vinji ir padomaajushi, ka ir pavisam elementaari norakstiit liidzeklus algaas, administratiivajaas izmaksaas un veel daudz kur. neticaas, ka cieniijamie projekta autori ir taadi iesaaceeji uznjeemeejdarbiibaa, ka to nemaacetu.
paldies, gaidiishu atbildes.
joprojaam neviens, ari no pagasta valdes nav pacenties man uzraadiit buuvatljauju un shiis vietas detaalplaanojumu, kas ir manas tiesiibas, sanjemt sho informaaciju
nu jaa, ja komentaars tiks izdzeests, paruupeehos, lai par to paspeej uzzinaat ar prese un citi mediji
cilveekiem skandaali patiik! un autoriem nepatiik veseliigaa kritika!
grandaans
6 Jul 08 at 13:36
Grandāna k-gam,
Daži jūsu iepriekšējie komentāri tiešām tika izdzēsti, jo pēc tiem no citiem lietotājiem sekoja diezgan personiski citāti jūsu virzienā un tā kā šīs lapas mērķis nav mētāšanās ar personīgiem apvainojumiem, to visu arī dzēsām un arī turpmāk tā darīsim.
Izlasot šo jūsu komentāru, ir redzams, ka jūs diezgan vāji pārzinat projekta nianses, neesat iepazinies ar pieejamajiem un publicētajiem faktiem.
Darbu turpinam pie tam diezgan enerģiski. Taču līdz kamēr tas ir iekšējs, par to publiski nestāstam - kāda nozīme no vārdiem. Kad būsim gatavi ar palielām izmaiņām, tās izklāstīsim, bet ne iepriekš.
Ja jums ir interese gūt skaidrību, varu ieteikt papētīt informāciju mājas lapā vai uzaicināt satikties, kā to dara tie, kam ir patiesa interese par projektu. Ja redzēsim, ka saruna var būt konstruktīvā līmenī un pamatota, neatteiksim.
Ansis
8 Jul 08 at 13:00
Alberts pavirši būsi lasījis - termiņs 3 gadi.
Arī tāds skaitlis “vai cik nu tur miljonus” - nav.
Un faktiski registrēti ir 5014.
Albert vai pats esi registrējies?
Albert kampaņa Latvijā jau labu laiku netiek veikta, bet ārzemēs vēl nav sākta.
Ģirts
8 Jul 08 at 13:00
Albertam - jā. Dažiem medijiem jau esam teikuši - strādājam pie izmaiņām. Vairāk pagaidām nestāstam, kamēr darbs nav padarīts, jo procesā rodas jaunas idejas. Kamēr darbs ir iekšējs, tikmēr publiski varētu likties ka ir klusums. Paldies par interesi, sekojam līdzi jaunumiem.
Ansis
8 Jul 08 at 13:02
Lai gan mans skatījums ir skeptisks attiecība pret projekta realizāciju, bet nu projekta mērķis un ideja (pareizāk jau laikam būtu ideja un mērķis, jo vispirms jau ir ideja) tiešām ir žetona vērta.
Personīgi, pats pieregistrēšos, ja redzēšu, ko projektam būs nopietns attīstības temps (registrēto skaits, manāms pieaugums).Domāju, ja izdosies paņemt USA & UK publiku, un būs manāms registrēto skaita pieaugums, tas spēs iekustināt arī kūtros latviešus.
Par tiem sensitīvajiem datiem, vienā komentārā bija. Jebkurai sociāli orientētai lapai datubāzē glabājas sensitīvi dati. Viss atkarīgs no sys admin un developer rokām un risinājumiem.
Wieshka
11 Jul 08 at 1:34
tājau izklausās labi bet šis saziņas iespējas nedomāju ka realizēsies jo mūzdienu pasaula to atmetīs stūrī tā kā visku kas traucē
man žī ideja liekas apsurta un nereālistiska tāpēc es uzskatu ka tas nekad nenotiks jo financējums vaidzēs brūt grandijozam un neviens neuzņemsies risku kauko palaist jaunu.
jo mūzdienu biznesmeņi un bagāgātie vairs neriskē bet krāpjas un tas vis ko es gribēju teikt.
varbūt k”adam tas liksies stūlbi bet es tā domāju!
martiņš
7 Sep 08 at 12:12
Mārtiņ nevaru piekristi ka visi tagad “neriskē bet krāpjas”. Manuprāt, vienkārši masu medijos pārsvarā tiek atspoguļoti tikai negatīvie gadījumi, tāpēc veidojas šāds viedoklis.
OK, ir izņēmumi, piemēram DB Gazeles raksti - pozitīvi!
Ansis
17 Sep 08 at 23:51