It is a question about our attitude and impact that our attitude can leave on people on probation. Why it worries me – it is rather why it should worry all of us.

Probation: http://en.wikipedia.org/wiki/Probation

(Probation is the suspension of all or part of a jail sentence)

What amazes me the most is how good in some countries, for instance like UK (http://www.probation.homeoffice.gov.uk/output/page2.asp) they have developed sound help and created good environment for people on probation. I may sound silly but I never have imagined problems that convicted could face and that around us there are developed systems that help to eliminate and ease the pressure on convicts.

I believe we have share info and thoughts on this topic then it will lead to more opened society and shape the environment -> we help, we share, we are aware and welcome them back rather than throw them back to jail.

A saying “you are afraid of something you don’t know”

You might ask why now such a topic? Might be that crime will activate along with global crises and if we would not welcome convicts on probation back we might see them to be the 1^st that will be forced to turn to crime gain.

Cilvēki jau nekad nenāk kopā tāpat vien – ir mērķis. Atpūta, lietišķas sarunas, flešmobs, tusiņš, šādi var turpināt ilgi. Bet tādas lielākas apvienošanās parasti gan ir krasi polāras – apvienojas pret vai par. Cik dažādi „pret” piemēri mums vēsturē bijuši un joprojām ir? Pret terorismu. Pret narkomāniju. Pret Padomju savienību. Pret buržuāziju. Pret globālo sasilšanu. Pret Microsot, galu galā. Pret… tā var turpināt bezgalīgi…

Kādas ir „par” apvienošanās? Par bērnu tiesībām. Par dabas resursu saglabāšanu. Par labdarību. Par atvērto kodu.

Kāda ir atšķirība starp šiem diviem? Mūsuprāt – interesantums un ilgtspēja.

„Pret” kustības vienmēr ir interesantākas, gūst plašāku publicitāti un sabiedrības īstermiņa uzmanību. Tāpēc, ka negatīvs piesaista. Tāpēc, ka darboties pret kaut ko vienmēr ir vieglāk, nekā par kaut ko. „Apvienojamies, lai apkarotu teroristus!” Vai ar ļaunu cīnoties pret ļaunu, var sasniegt mērķi ilgtermiņā? Lai jautājums paliek retorisks. Jā, protams, ne vienmēr šīs „pret” kustības ir ar negatīvu pieskaņu. Piemēram – sabiedrības apvienošanās pret siltumnīcas efektu. Bet, ja tā padomā – šīs „pret globālo sasilšanu” kustības uzsvars ir uz izskaidrošanu un sabiedrības motivēšanu, vai arī uz normatīvu ražošanu un soda sistēmu ieviešanu? Vai tu, izvēloties gumijas zābakus, domā par to, kuru zābaku ražošana atstājusi mazāku ietekmi uz globālo sasilšanu fabrikas izmešu dēļ?

„Par” kustības nav tik interesantas. Daudziem tās pat šķiet naivas un, ekonomiski nepamatotas. Nu, kas var būt interesants kustībā par dabas resursu saglabāšanu nākošajām paaudzēm? Tur taču nav nekā tāda lai par to rakstītu avīzēs vai runātu pie pusdienu galda. It kā. Bet te parādās otra dimensija – ilgtspēja. Varbūt kāds nepiekritīs, bet, mūsuprāt, „par” kustības ir ilgtermiņa, tās ir ilgtspējīgas un savu aktualitāti nezaudēs nekad. Piemēram, salīdzināsim „pret Microsoft” un „par atvērto kodu”. Firefox (FF) izcili izspēlēja „pret Microsoft” (MS) kārti. Bet cik ilgs bija Firefox slavas brīdis? Tik ilgi, kamēr MS atklāja savu Internet Explorer 7 (IE). Viss. Kopš tās dienas FF interesē krietni mazākas masas, daudzi domā: nu jā, MS ir ļaunie, bet IE tomēr ir ērts, un galu galā, šodien FF tāda pati korporācija vien ir”. OK, daudzi man šobrīd nepiekritīs un teiks, ka FF vienmēr un mūžīgi mūžos valdīs. Lai tā būtu, šis stāsts nav par to, kura no pārlūkprogrammām ir labāka.

Runa ir par to, ka apvienošanās par kādu mērķi vienmēr būs ilglaicīgāka un pozitīvāka, nekā apvienošanās pret kaut ko, neskatoties uz to, ka apvienoties pret kaut ko ir interesantāk. Pret – tās ir negatīvas emocijas. Par – pozitīvas. Mēs aicinām sabiedrībā kultivēt pozitīvas emocijas. Mēs aicinām apvienoties par pozitīvām vērtībām. Par bērnu tiesībām. Par labdarību. Par ģimeni. Savukārt Pasaules Siena – tas ir aicinājums apvienoties par cilvēku spējām, lai parādītu, ka cilvēki (ne tikai Fortune500 dalībnieki) var radīt paliekošas lietas.

Paskatāmies globālā kontekstā – cīņas pret terorismu, pret globālo sasilšanu, par homoseksuālistu tiesībām… Nevienā brīdī neesam teikuši, ka šādas cīņas nav vajadzīgas vai to ka cenšamies tās izskaust. Mēs pievēršam uzmanību katra spējai. Spējai savu uzmanību veltīt kaut nedaudz – un tikai uz mirkli – atstājot novēlējumu nākamām paaudzēm – liekot aizdomāties par mūsu gadsimta aizmirstu iezīmi – spēju apvienoties „par”. Par cilvēku vienotību, par vienkāršu patiesību, ka Mēs spējam daudz vairāk kā tikai cīnīties pret. Par to ka Mēs necīnāmies viens pret otru, bet kopā radam un radam aiz brīvas gribas un ticības sev!

Jāpieņem lēmums, vai dienasgrāmatai izmantot šo platformu. Kā pagaidu risinājums tā varētu būt?